عن لجنة المراجعة المؤسسية

اسمحولي النهاردة اخدكم في جولة ديموقراطية مبهرة على الأقل بالنسبة ليا...نتيجة لطبيعة عملي..حيث اعمل في جهة اجنبية تمارس البحث العلمي...ونتيجة لدراستي حيث اني من بتوع كلية العلوم..وطبعا انتو عارفين اننا بحكم الدراسة عالم لاسعة...فساعات بتبهرنا حاجات غريبة....للغير عالمين بطبيعة البحث العلمي..اسمحولي اشرحلكم بسرعة مبادؤه...اي تجربة علمية تقوم اساسا على التجربة فالمشاهدة فالإستنتاج...وطبعا اي تجربة علمية تقام على البشر...طبقا لنظم الدول المحترمة والتي تحترم شعوبها...فيجب ان يتم قيام الدراسة على الحيونات اولا...قبل اجراءها على البشر... بإستثناء التجارب الإجتماعية والتي يتم فيها دراسة السلوكيات الإجتماعية للأفراد فلا يحتاج الأمر الى تجربة الدراسة على الحيوانات...طيب فين المشكلة...المشكلة هي...ايه الي يخلى متطوع لا له في التور ولا في الطحين يقبل ان حد يجرب فيه اي حاجة بصرف النظر عن فايدتها للمجتمع؟؟ اساس الموضوع بدأ أثناء الحرب العالمية الثانية لما علماء هتلر بدؤوا يستغلوا المساجين واسرى الحرب في تجارب علمية مهينة للإنسان بدون مراعاة اي كرامة للبشر..فبعد الحرب و هزيمة هتلر قدم هؤلاء الأطباء الى محاكم عسكرية فيما عرف بمحاكم نورمبرج...و تم اعدام مجموعة من الأطباء..طيب فين الموضوع...الموضوع ان بعد المحاكم دي..

بدأ التوجه الى مراعاة حقوق البشر في البحث العلمي . و تم انشاء ما يعرف ب( institution review board) الي انا ترجمتة ترجمة معوقة الى لجنة القييم الؤسسي...طيب ايه دور اللجنه دي.؟؟؟ اللجنه دي المفروض انها تكون موجوده في اي مؤسسة بتمول البحث العلمي..عشان تضمن حقوق المتطوعين من البشر الاخلاقية...و بدا وضع نظم وقوانين للمتطوعين...يعني مثلا...لازم يكون فيه صيغة موافقة مكتوبة من المتطوع..تفيد انه فاهم كويس قوي ايه الي هيتم عليه و ايه نوع التجربة..و ايه هي الخطورة المتوقعة..الخ...كمان لازم يكون فيه تعويض للمتطوع مناسب...بدون ما يكون فيه استغلال..التعويض المادي لازم يكون على قد الألم الناتج...يعني مثلا لو هيتاخد من المتطوع عينة دم مرة..غير 5 مرات ..غير 10 و هكذا....كمان لازم يكون فيه احترام لخصوصية المتطوع...يعني مش المفروض ان اي حد و لا حتى الطبيب نفسة يعرف بيانات المتطوع..ولكن يتحول فورا الى رقم هو ده الي يتم التعامل من خلاله.... قائمة القوانيني الي بتحمي المتطوعين كبيرة لدرجة انها احتاجت مني الى شهر كامل 3 ساعات كل يوم عشان اراجعها...طيب فين الإبهار...المبهر اني حضرت اول اجتماع من اجتماعات اللجنه دي...شوفوا بقى الناس دي متحضرة ازاي.
اولا: انا كنت اصغر واحدة من المحكمين....و احدثهم تعيينا...يعني بيني و بين اصغر واحد بعدي على الأقل عشرين سنة
ثانيا: نظام الإجتماع الاتي ,,... اللجنه تكون من 15 فرد..من اتجاهات مختلفة..يعني اداريين على اطباء على سكرتيرات..الخ..الهدف هو تنوع الاراء والاتجاهات...فلا يدفع الحماس العلمي الأطباء مثلا الى هضم حقوق المتطوعين.
ثالثا : يتم اسناد كل دراسة مقدمة الى احد الاعضاء بالجنة يتم دراسة الملف حتى الإجتماع التالي ثم يطرح باختصار هدف التجربة و النقاط التي استرعت انتباهة في الملف..
رابعا: يتم عرض هذه النقط على اللجنه..و يفتح الباب للمناقشة...ثم يقوم فرد بتقديم اقتراح..مثلا زيادة مبلغ التعويض للمتطوع..يجب ان يدعم اي اقتراح من قبل فرد اخر في اللجنه قبل الموافقة على مناقشتة..فإن قبل عرض الإقتراح...يناقش ثم يعرض للتصويت ,,,ان قبل يبقى خلاص..و ان ما قبلش...ينطرح غيرة..لحد ما نوصل لحل.
بالبساطة دي....منغير ايه الي جاب العيلة دي هنا....او مش ناقص الا العيال كمان الي هيعدلوا علينا...ولا تضييع وقت فكلام فارغ...بجد كانت تجربة رائعة..وانا شخصيا استمتعت بيها جدا...استمتعت بحريتي كمواطن محترم بصرف النظر عن سني او مكاني...استمتعت جدا بنظرة الإحترام في نظر ناس انا شخصيا منبهرة بيهم...و الأهم اني اخيرا شفت يعني ايه ادارة الديموقراطية مش بس شكلها النظري....